Ar Putea Un Candidat Să Piardă Votul Popular Printr-O Alunecare De Teren Și Să Devină Președinte?

Autor: | Ultima Actualizare:

Prin primirea unei mici majorități în toate statele americane cele mai populate din SUA, un candidat la funcția de președinte ar putea prelua funcția fără a primi niciun vot popular în oricare dintre celelalte state 11 sau în Districtul Columbia. Termenul de președinte al SUA durează patru ani. Cu toate acestea, contrar procedurii de vot în majoritatea democrațiilor, președinții Statelor Unite ale Americii nu sunt aleși în mod direct de către cetățeni. În schimb, președinția este determinată de Colegiul Electoral. Acest organism cuprinde alegători, aleși de alegătorii din SUA. Fiecare stat are numărul dat de alegători, cu mărimea populației unui stat determinând numărul de alegători pe care îi primește. Electorii fiecărui stat sunt egali în număr față de congresmeni. În total, în colegiu există alegători 39. Pentru a obține o majoritate absolută, o cerință de a câștiga, un candidat trebuie să adune cel puțin 538 din aceste voturi electorale.

Cum funcţionează

Cu excepțiile din Nebraska și Maine, toate statele din SUA își aleg alegătorii pe baza unui model "câștigător-luați-toți". Statul își promite toate voturile electorale candidatului care primește voturile majoritare din partea alegătorilor din cadrul acestuia. Acest sistem a funcționat încă de la 1880. Deși legea federală nu obligă alegătorii să își onoreze promisiunile, cazurile de alegători care nu o fac sunt rare.

Vot popular contra votului electoral

Este posibil ca un candidat să piardă votul popular printr-o alunecare de teren, dar să câștige în continuare alegerile. Votul popular este un total de alegători din toate statele americane. Un candidat, care nu câștigă majoritatea votului popular, dar câștigă în Colegiul Electoral, devine președinte ales. Acest lucru sa întâmplat de trei ori, inclusiv concursul electoral 2000 dintre Al Gore și George W. Bush.

Precedenta istorică

Există o prioritate istorică a acestui fenomen de "a pierde încă câștigătoare", cel puțin într-o anumită măsură, prima fiind câștigarea lui 1876 de către Rutherford B. Hayes. Celelalte două cazuri au fost victoria lui Benjamin Harrison în 1888 și George W. Bush în 2000. În aceste trei alegeri, însă, nici Hayes, Harrison, nici Bush nu au fost depășite de marginile de alunecare în votul popular, aceste trei alegeri fiind foarte apropiate.

Ce se întâmplă dacă nici un candidat nu primește o majoritate?

Candidatul câștigător trebuie să primească cel puțin 270 din voturile disponibile 538, așa cum sunt numerele de astăzi. Dacă niciunul dintre candidați nu obține o majoritate absolută, al Doisprezecelea Amendament prevede că decizia este transferată Camerei Reprezentanților, cea inferioară a Congresului SUA, unde politica este un vot pentru fiecare delegație de stat. Dacă nici un candidat nu obține majoritatea vicepreședinției, decizia este transmisă Senatului, iar fiecare senator are un vot. O prioritate istorică a acestui lucru a fost în 1824 când nici Andrew Jackson, nici John Quincy Adams nu avea majoritatea absolută a voturilor Colegiului Electoral. Ca urmare, decizia a fost transmisă Congresului, care a selectat-o ​​pe John Quincy Adams în loc de Andrew Jackson.

Statele cruciale permit o victorie în ciuda pierderii votului popular

Sistemul Electoral Colegiu face posibil ca un candidat să câștige alegerile chiar și în cazul în care adversarul său câștigă votul popular printr-o alunecare de teren. Pentru ca acest lucru să se întâmple, candidatul trebuie să obțină cel puțin 270 voturi. Există unsprezece state importante necesare pentru a câștiga un câștig de Colegiu Electoral. Statele sunt California, care are voturi 55, Texas cu 38, Florida cu 29, New York cu voturi 29, Illinois cu voturi 20, Pennsylvania cu voturi 20, Ohio cu voturi 18, Georgia cu voturi 16, Michigan cu voturi 16, Nord Carolina cu voturi 15 și New Jersey care au voturi 14. Acestea se adaugă la un total de voturi 270.

Beneficiile și dezavantajele Sistemului Electoral din SUA

Cei care susțin sistemul colegilor electorali subliniază faptul că, pe lângă protejarea drepturilor statelor mai mici, aceasta asigură faptul că impactul fraudei la nivel de stat rămâne în stat și nu influențează alegerile la nivel național la fel de mult ca și într-o sistemul electoral direct. Criticii, pe de altă parte, susțin că permiterea voturilor învingătoare de voturi pentru a câștiga alegerile este nedreptă pentru alegători.