Marele incendiu al Romei a fost un foc devastator în AD 64. Focul era atît de feroce încât a durat șase zile ca să-l controleze. Proprietățile foarte mari au fost distruse și multe vieți s-au pierdut. Există diferite conturi asupra a ceea ce a provocat focul, deși se crede cu tărie că acesta a fost inițiatorul împăratului Nero. Cu toate acestea, împăratul Nero ia învinuit pe creștini pentru foc.
Ce a cauzat focul?
Cauzele posibile ale incendiului provin din trei surse: Tacitus, Cassius Dio și Suetonius.
Un cont explică faptul că Nero a plătit incendiatori pentru a distruge mahalalele prin aprinderea focului. Tot timpul, Nero a urmărit din palatul său, deoarece focul a consumat totul în timp ce juca doar un instrument muzical numit Lyre. Această teorie explică faptul că nu a făcut nimic pentru a lupta împotriva focului.
Cel de-al doilea cont pune vina pe religia nepopulară a timpului numit creștinism. În acea epocă, s-au ridicat credincioși puternici ai lui Hristos care voiau să-i convertească pe toți la creștinism. Teoria afirmă că orașul a fost ars să îi dăuneze pe cei opuși creștinismului. Cei mai mulți au văzut acest lucru ca pe o teorie pentru a deturna mințile oamenilor din cauza reală a focului pe care credința populară a fost că a fost provocată de împăratul Nero.
Al treilea cont spune că focul a fost accidental. Accidentul a avut loc în cartierele situate la sud de dealurile Palatine. Această teorie susținută de faptul că focul a avut loc în timpul lunii pline, astfel încât orice incendiat ar fi fost temut să fie observat sub lumina de pe Lună. Acest cont afirmă, de asemenea, că împăratul Nero se afla într-un turneu de pământ într-un loc numit Antium și a fost șocat de vestea că orașul era pe foc.
O secțiune a cercetătorilor moderni, de asemenea, postulează că focul a fost creat pentru a crea spațiu pentru construirea "Domus Aurea" a lui Nero, un palat magnific. Cu toate acestea, acest cont este pus la îndoială, deoarece noul palat a fost de fapt 0.6 mile (un kilometru) de unde a început focul. Cel mai probabil Nero nu ar fi vrut să-și distrugă palatul deja existent numit "Domus Transitoria" pentru că a investit foarte mult în designul său arhitectural și în decorațiile scumpe de marmură.
Izbucnirea și progresul focului
Tacitus explică faptul că focul a început în regiunea Circului, în apropierea Câmpiei Caeliei și Palatului din Roma. Focul a izbucnit dintr-un magazin unde obiectele inflamabile au fost depozitate și răspândite rapid noaptea din cauza vântului puternic. Focul nu a putut fi îngrădit datorită faptului că structurile au fost construite din materiale inflamabile și apropiate unul de celălalt. Clădirile aglomerate îngreunează evacuarea persoanelor care duc la pierderea multor vieți. Se crede că focul a fost accelerat de activități incendiare, în care tinerii au aruncat torțe arzătoare în zonă. Situația a fost agravată de mai multe focare de incendiu din districtul Aemilian, distrugând templul printre alte proprietăți. Greșelile grele ale proprietății au fost, de asemenea, experimentate în timpul celor șase zile ale Romei devastate de incendii.
Impactul focului
Locuințele rezidențiale ale celor bogați și săraci au fost distruse. Traiul mii de oameni a fost redus la cenușă, ducând la nevoi umanitare grave. Tacitus explică faptul că împăratul Nero a dat alimente și alte mărfuri esențiale populației devastate. Când focul a fost în cele din urmă oprit numai patru din cele paisprezece districte au fost neatins. Trei dintre districte au fost complet ruinate, cu șapte districte care au suferit distrugeri majore.
Potrivit lui Suetonius și Tacitus, mulți creștini au fost arestați și persecutați de împăratul Nero. Aceasta a fost pentru a dovedi oamenilor că focul a fost de fapt aprins de creștini.
