Repetarea războiului civil
Jim Loewen, autorul "Lies My Teacher My Told: All Your American History Handbook Got Wrong", susține că între 60 și 75 procentul de profesori de istorie de liceu din America cred și învață că Sudul sa detașat din Uniune pentru a păstra drepturile statelor . Acest lucru implică faptul că războiul civil nu se referea la sclavie, ci la drepturile statelor. Oamenii în favoarea unei astfel de opinii susțin că oamenii proeminenți care au luptat în partea Uniunii au avut sclavi, în timp ce luptătorii din sud nu au făcut-o. Prin urmare, războiul nu ar fi putut fi legat de sclavie. Dezbaterea implică Generalul Uniunii și, ulterior, președintele SUA, Ulysses S. Grant, pentru că a deținut sclavi în timpul Războiului Civil. Pe de altă parte, mulți oameni susțin că generalul Confederate Robert E. Lee nu a făcut-o.
Grant: Abolitionist în creștere, căsătorit în Slaveholders
Tatăl lui Grant, Jesse, a scris pentru Castigator, o lucrare abolitionistă din Ripley, Ohio. El a spus că a refuzat să trăiască în statele de sclavi și a vrut să-și ridice familia acolo unde sclavia nu exista. Dimpotrivă, Adultul Grant sa ocupat de sclavi în mod profesionist, dar a fost neutru pe această temă. Sa căsătorit într-o familie care deținea sclavi. De fapt, sclavii și-au construit casa lângă plantația tatălui său și a venit o vreme când a supravegheat acei sclavi în familia soției sale. Este documentat pe scară largă faptul că Grant sa angajat în muncă fizică alături de sclavii soției sale. După război, un fost vecin a reamintit că el "nu era nici o parte pentru a gestiona negrii. Nu le-a putut forța să facă nimic. Nu le-ar fi biciuit. El era prea blând și bine temperat și în afară de faptul că nu era un om de sclavie ".
William Jones, Grant's Own Slave
Grant avea propriul sclav, un mulatto de 35 de ani, numit William Jones, în 1858. Jones poate fi fost un "cadou" de la socrul său sau Grant ar fi putut să-l cumpere. Cu toate acestea, după un an, el a scris: "Fac acest lucru, emanciparea și eliberarea lui William Jones de la sclavie pentru totdeauna." Grant ar fi putut să-l vândă lui William pentru mai mult de $ 700, o sumă pe care ar fi putut-o folosi cu siguranță. Cu toate acestea, el tocmai la lăsat pe om să-și dea libertatea de drept în schimb.
Robert E. Lee, generalul reticent
În 2014, primarul New Orleans, Mitch Landrieu, acționând la sugestia icoanei Jazz Wynton Marsalis, a propus luarea în stânga a statuii Confederatului General din orașul său și redenumirea lui Lee Circle. A declanșat o dezbatere aprigă despre dezintoxicarea trecutului din spațiile publice și despre onorarea eroilor istoriei ca produse ale timpului lor. Unii oameni au fost rapid să sublinieze că, deși Lee a condus războiul civil din partea sclaviei, el însuși nu a fost rasist. El a eliberat de fapt pe sclavi ai tatălui său când a devenit adult, iar acest sentiment a fost în jur de zeci de ani. Dar istoria este plină de personalități care sunt inspirate, contradictorii, misterioase și poisonante. Lee a fost exprimat în mod conștient într-o lumină favorabilă chiar de la moartea sa, chiar și în nord.
Lee: Sclavia, un rău necesar
Într-o scrisoare către soția sa de la front-line, Lee scria: "sclavia ca instituție este un rău moral și politic în orice țară". Dar chiar în aceeași scrisoare el susține că era necesar ca negrii să poarte roabă pentru ca ei să poată veni în America să fie "civilizați". Lee însuși a fost indirect împovărat de acest presupus rău. Soția lui Lee a fost descendentă a lui George Washington prin adopție și a deținut zeci de sclavi și o rețea de plantații. Socrul lui Lee a vrut ca sclavii familiei să fie liberi după ce a murit "când este oportun și potrivit". Lee sa născut într-o familie veche și bogată care a căzut în vremuri grele. Generalul confederatului a ținut-o pe sclavi până când plantația sa a revenit pe drumul cel bun. Conform biografiei lui Elizabeth Brown Pryor a omului, care se bazează pe corespondențele lui Lee, generalul și-a eliberat propriii sclavi înainte de război, deși a considerat că mai târziu a cumpărat. Dacă războiul civil se referea la drepturile statelor, exista un drept pe care statele sudice îl voiau în mod special să-l apere, și aceasta era sclavia.
