Înainte ca avortul să fie legalizat la nivel național în Statele Unite, femeile plăteau taxe serioase pentru a obține avorturi, adesea ilegal, chiar și de la practicieni neînvățați și nelicențiate care lucrau în condiții neigienice. Complicațiile de la astfel de avorturi din spate au fost o cauză principală a deceselor materne atunci când avorturile erau încă interzise în SUA. În 1973, instanța supremă în hotărârea Roe v. Wade. Merge cu greu prin apă a stabilit dreptul la avort legal în toate statele și, ca urmare, avortul a fost legalizat și este acum procedură medicală sigură și mai puțin costisitoare. Astăzi, femeile din SUA pot alege un medic specialist instruit pentru a efectua un avort și aproape 90% din avorturi în SUA sunt efectuate în primele 12 săptămâni de sarcină, iar pericolele complicațiilor sunt minime.
8. Prezentarea generală a cazului
Înainte de decizia instanței, majoritatea statelor din Statele Unite au interzis, sau cel puțin a restricționat grav, avorturile. Mișcarea feministă și revoluția sexuală a 1960-urilor au oferit terenul pentru a contesta aceste restricții. În 1970, doi absolvenți de drept recent de la Universitatea din Texas, Linda Coffee și Sarah Weddington, au intentat un proces în numele lui Norman L. McCorvey, o femeie însărcinată și rezidentă din Dallas. McCorvey în cauză a fost numită Jane Roe și ea a susținut că legile statului din Texas care au acuzat avortul încalcă drepturile sale constituționale. Toate tipurile de avorturi din Texas au fost interzise, cu excepția celor vitale pentru salvarea vieții mamei. Roe a susținut că, deși viața ei nu era în pericol, ea nu a putut călători din stat din cauza constrângerilor financiare și, prin urmare, avea dreptul și dreptul de a pune capăt sarcinii într-un mediu sigur din punct de vedere medical. Pârâtul în proces a fost Dallas County District Attorney, Henry Wade în Texas Federal Court. În cele din urmă, instanța a constatat că legea a contravenit constituției. Wade a adresat un apel Curții Supreme a Statelor Unite și, printr-o decizie 7-2, instanța a decis că Roe a declarat că statutul Texas a încălcat dreptul constituțional al Jane Roe la confidențialitate și că dreptul femeii la confidențialitate sa extins la opțiunea de avort .
7. Avortul legi în America Înainte de 1973
Înainte de 1973, avortul a fost interzis și interzis în totalitate în statele 30, în timp ce era legal în anumite circumstanțe în alte state 20. Sarcini care rezultă din incest și viol sau atunci când viața mamei era în pericol erau circumstanțele care au permis întreruperea sarcinii. Prima lege care interzicea avortul în SUA a fost adoptată în 1821 de către statul Connecticut, care a criminalizat orice substanță sau otrava care ar induce un avort spontan. Maine, în 1840 a devenit primul stat din SUA care a adoptat legislația care protejează în mod explicit fătul nenăscut. În mijlocul secolului 19, Asociația Medicală Americană (AMA), ca organizație nou formată, a făcut lobby pentru medici și societăți medicale pentru a sprijini legislația împotriva avortului. În următorii 20 ani, 31 prevede modificarea sau adoptarea unor legi privind avortul care protejează copiii nenăscuți. În această perioadă, Congresul a adoptat amendamentul 14th, iar statele 28 au aprobat amendamentul care interzice oricărui stat să priveze orice persoană de viață, libertate sau proprietate. Prin 1910, toate statele, cu excepția Kentucky, au adoptat legile împotriva avortului. Prin 1967, avortul a fost o crimă în statele 49, în timp ce în el a fost un delict mare în New Jersey. În același an, California, Colorado și Carolina de Nord au devenit primele care aprobă reformele legilor privind avortul. În 1970, Alaska, Washington, New York și Hawaii au adoptat legi care să permită avortul la cerere, iar statul New York a fost singurul fără cerința rezidenței.
6. Cazul Normei Leah McCorvey
În 1970, avocații Linda Coffee și Sarah Weddington au apărut în numele Norman Leah McCorvey, care era cunoscută sub numele de pseudonim Jane Roe. McCorvey (Roe) a fost un rezident din Dallas, care a fost însărcinată pentru a treia oară și a vrut să-și înceteze sarcina. Procesul a fost depus în districtul Statelor Unite ale Americii din Texas. Pârâtul în proces a fost Henry Wade, avocatul Dallas, reprezentând statul Texas. Tribunalul tribunal al Curții districtuale, compus din judecătorul Sarah Hughes, William, McLaughlin Taylor, Jr. și judecătorul de apel Irving Loeb Goldberg, au fost de acord și au declarat că legea din Texas a fost neconstituțională și a încălcat dreptul la viață privată, al nouălea amendament. Henry Wade a atacat decizia Curții Supreme.
5. Decizia Curții
Decizia Curții Supreme a hotărât că dreptul femeii la intimitate se extinde la opțiunea de avort. Decizia instanței a fost votul majorității lui 7 la 2. Justiția Byron White și William Rehnquist au fost de părerea diferită. Curtea a decis că legea din Texas a încălcat dreptul constituțional la viața privată a lui Jane Roe. Curtea Supremă a argumentat că prima, a patra, a noua și a paisprezecea modificare a Constituției protejează "Zona de confidențialitate" a unui individ împotriva legilor statului. Curtea a subliniat hotărârile din cazurile anterioare care au evidențiat creșterea copilului, căsătoria și contracepția ca activități care se încadrează în "zona de confidențialitate" și au fost suficient de largi pentru a include decizia unei femei de a înceta sau de a nu pune capăt sarcinii.
4. Aviz discret
Judecătorii Byron White și William Rehnquist și-au exprimat opinia diferită și au spus că "decizia instanței a fost un exercițiu de putere judiciară brută". Justiția Rehnquist a motivat diferit de ce diferă de ceilalți judecători. Argumentele sale au fost că nu a existat un reclamant legitim în cazul în care se putea aplica hotărârea judecătorească. El a susținut, de asemenea, că avortul nu a fost un act privat.
3. Modificări ale legilor privind avortul în SUA
Ca răspuns la decizia Curții Supreme, multe state au decis să limiteze anumite drepturi la avort. Unele dintre legile aplicate în întreaga SUA includ cerința consimțământului părinților de a face un avort pentru minori, consimțământul legilor soțului, legile care au împiedicat finanțarea de către stat a avorturilor, perioadele de așteptare necesare, cerința ca anumite broșuri informative să fie citite înainte de a obține un avort, printre multe alte legi.
2. Reacția publicului american
Decizia Curții Supreme a declanșat imediat proteste în întreaga țară, polarizând America în fracțiuni "pro-alegere" și "pro-viață". Au fost pietre în diferite părți ale țării, încercând să oprească accesul femeilor la clinici de avort, campanii de scriere a scrisorilor la Curtea Supremă, hărțuirea medicilor de avort și chiar amenințări de crimă. Liberalii au apreciat hotărârea ca fiind esențială pentru egalitatea și libertatea reproductivă a femeilor.
1. Precedent pentru cazuri ulterioare, controverse și contestații
Trei ani mai târziu, după decizia de reper Roe v. Wade. Merge cu greu prin apă, un caz de avort a fost din nou adus la Curtea Supremă din România Planned Parenthood v. Danforth, în care au fost aruncate toate legile statului care necesită consimțământul părinților sau soțului. Cu toate acestea, în cazul Thornburg v. Colegiul American de Obstetrici și Ginecologi, decizia a fost împărțită la 5-4, iar hotărârea a anulat toate alternativele de avort, cum ar fi cerința de a ține evidența avortului, obligația de informare a femeilor în ceea ce privește dezvoltarea părinților, cerința ca avorturile trimestriale 3rd să fie efectuate în o modalitate de a cruța viața copilului și obligația de a educa femeile cu privire la potențialele riscuri de avort. Toate acestea au fost văzute ca încălcând dreptul femeii la viață privată.
