Cum putem percepe rolurile de gen în societate care afectează rate de victime?
Din vremurile copilăriei noastre, o societate umană mai mare influențează percepția noastră asupra lumii din jurul nostru. Într-o anumită măsură, rolurile noastre în viață sunt deseori definite de cei considerați "tipici" ai sexului nostru biologic. Aceste roluri de gen se bazează pe standardele stabilite de societatea noastră. În mod tradițional, percepem bărbați cu trăsături de agresiune, putere și dominație, în timp ce femeile sunt asociate cu blândețe, abilități de cultivare și pasivitate. Astfel, am dezvoltat, de asemenea, clase separate de nume pentru bărbați și femei. De multe ori, avem de asemenea tendința de a numi obiecte sau fenomene inanimate în jurul nostru, atribuindu-le un nume masculin sau feminin. Mai jos, ne uităm la o întrebare foarte interesantă legată de acest concept masculin-feminin de numire. Oare această denumire ne afectează percepția asupra unor astfel de obiecte pe baza unui gen desemnat? Mai exact, poate denumi un uragan, fie Christopher, fie Christina ne afectează reacția la același uragan?
Poate un nume de uragan influențează pregătirea noastră pentru un dezastru?
Kiju Jung de la Universitatea Illinois din Urbana-Champaign și echipa sa de cercetători și colaboratori au prezentat rezultate interesante pe acest subiect. Constatările lor au rezultat ca urmare a unei investigații care asocia numele uraganelor cu taxele de moarte ale acelorași uragane. Potrivit lui Jung, un uragan cu un nume feminin pretinde de obicei mai multe vieți decât unul cu un "bărbat". Aceasta, crede el, se datorează stereotipurilor bărbaților cu trăsături mai agresive, iar femeile cu căldură și bunătate. Potrivit cercetătorilor, această prejudecată socială poate avea consecințe dezastruoase asupra multor aspecte ale vieții de pe planetă. Denumirea uraganelor cu un nume de sex masculin, cum ar fi Charlie, ar putea influența oamenii să creadă că furtuna are o forță mai mare și o capacitate distructivă decât un uragan cu un nume feminin ca Eloise. Astfel, oamenii pot face aranjamente mult mai ample pentru a-și asigura siguranța în fața lui Charlie decât pentru Eloise, neglijând complet științifice raționale și continuând să subestimeze puterea distructivă a uraganului datorită asociației nominale feminine. Jung susține că o mică schimbare în numele unui uragan de la un masculin la un feminin ar putea duce la o triplare a numărului de morți. Studiul lui Jung sa bazat pe rezultatele obținute prin analizarea datelor colectate de la uraganele 94 care au lovit SUA între 1950 și 2012. Cercetatorii au cerut oamenilor 9 sa evalueze uraganele bazate pe o scara de la 1 (foarte masculina) la 11 (foarte feminina) si au descoperit ca uraganele cu un nume mai feminin au fost asociate cu mai multe morti si daune decat cele cu nume mai masculine. De asemenea, într-un set separat de experimente, voluntarii au identificat uraganele cu nume masculine, cu un risc mai mare decât cele cu nume feminine, în ciuda faptului că uraganele "feminine" au suportat taxe mult mai mari de moarte.
Argumente împotriva teoriei
Au fost formulate mai multe argumente împotriva acestei concluzii anterioare a cercetării. Criticii susțin că, de la uraganele care au trecut înainte de 1979, li s-au atribuit exclusiv numele de sex feminin și numai după ce 1979 a dat numele de sex masculin și feminin alternativ la uragane, datele sunt mai predispuse să fie părtinitoare. De asemenea, din moment ce uraganele au devenit mai puțin mortale de-a lungul anilor datorită unei infrastructuri mai bune și a măsurilor de pregătire, cele mai mari taxe de moarte ale uraganelor feminine înainte de 1979 ar putea, de asemenea, influența rezultatele. Faptul că cercetătorii au luat decese indirecte, cum ar fi cele rezultate din liniile electrice căzute în timpul unei activități de curățare după furtună, astfel de pierderi nu pot fi explicate pe baza lipsei de pregătire pentru uragan. Deteriorarea bunurilor precum clădirile cu anomalii de construcție nu poate fi explicată și de influența denumirilor de gen. În plus, există și alți factori, cum ar fi situațiile sociale, normele culturale în furtună și experiențele anterioare legate de vremea tropicală, care pot afecta percepția societății despre un uragan care se apropie și trebuie să existe dovada mai substanțială că numirea unei furtuni singure are cel mai mare impact asupra deciziilor oamenilor privind impactul potențial al furtunii.
Cercetare continuă
Cercetările viitoare trebuie să meargă mai adânc în centrul acestei chestiuni. Sunt necesare mai multe investigații amănunțite și extinse, înainte de a se ajunge la o decizie concludentă privind reconsiderarea sistemului nostru actual de denumire a uraganelor pe criterii de gen. Este destul de important ca acest lucru să se întâmple rapid, deoarece, dacă cercetarea lui Jung este adevărată în scenariul practic, acest lucru înseamnă că trebuie luate în considerare unele gânduri serioase în denumirea uraganelor și a altor dezastre naturale. S-ar putea ca numele feminin să fie aruncate cu totul. Acest lucru ar putea salva mai multe vieți revendicate de uraganele, tornadele și taifunele care lovește diferite părți ale lumii noastre. Cine știe? Poate că chiar și numirea furtunilor prospective, după bine-cunoscute persoane distrugătoare (cum ar fi Ivan cel Groaznic, Caligula, Genghis Khan și Adolf Hitler) s-ar putea dovedi benefice.
