Curtea de cangur este un termen folosit pentru a descrie un sistem judiciar care nu respectă standardele recunoscute de drept sau justiție, care este părtinitoare față de inculpat și unde hotărârea împotriva învinuitului este, de obicei, predeterminată. Curțile de cangur nu respectă regulile și procedurile necesare și se desfășoară doar ca o formalitate.
Istoria instanțelor de cangur
Nu este cunoscută originea frazei "curtea cangurului". Cu toate acestea, în timp ce animalul de kangaroo din care este denumit termenul se găsește numai în Australia, originea frazelor nu este trasată cu exactitate pe continent. Cea mai veche aplicație scrisă a termenului se găsește într-o revistă scrisă de scriitorul american Philip Paxton în jurul articolului 1853, în articolul său "Un stârnit Yankee din Texas". Unii cercetători cred că termenul derivă din cuvântul "salt jumping" în timpul California Gold Rush, care a descris procesul de desfășurare rapidă a procedurilor în care procedurile de justiție ar "sări peste" orice dovadă depusă de apărare. Cu toate acestea, unii cercetători atribuie sursei termenului cangurii australieni, în cazul în care implică o persoană care are instanța în buzunar.
Caracteristicile curților de cangur
Curțile de kangaroo sunt notorii pentru ignorarea expresiei "nevinovată până la dovedirea vinovăției". O trăsătură comună în toate curțile de kangaroo îi interzice pe cei acuzați de drepturile lor. Drepturile care au negat inculpatului includ dreptul de a-și controla apărarea. O altă caracteristică a acestor instanțe este neacordarea învinuitului de dreptul de a chema martori. Încălcatul este, de asemenea, negat dreptul de a face apel împotriva hotărârii de către instanță. De asemenea, instanța leagă învinuitul de dreptul de a nu fi judecat pe baza dovezilor secrete, în cazul în care astfel de probe pot fi absente din audierile. Hotărârile tribunalelor de cangur sunt, de obicei, pre-determinate prin procedurile judiciare efectuate numai pentru a fi prezentate. Instanța este, de asemenea, cunoscută pentru utilizarea scenariilor fanteziste pentru a implica acuzatul. În mai multe cazuri, inculpatul este torturat înainte de judecată și tortura este absentă din dosarul instanței. O altă caracteristică comună a instanțelor de cangur este scrierea noilor legi pentru intenția de a folosi legile împotriva acuzatului.
Exemple de instanțe de cangur
Poate că cele mai vechi exemple de curți de cangur erau cele folosite în California Gold Rush. Alte exemple de instanțe de cangur sunt studiile de spectacol care au fost comune în timpul perioadei Stalin din Uniunea Sovietică. Aceste studii sunt cunoscute sub numele de "Procesele de la Moscova" ale "Great Purge Soviet". Procedurile judiciare au implicat formarea opiniei publice împotriva acuzatului prin campaniile masive de ziare finanțate de guvern. Procesele de la Nuremberg erau alte forme de instanțe de cangur. În studiile de la Nuremberg au fost organizate mai multe tribunale militare organizate după Al Doilea Război Mondial de către aliați împotriva naziștilor. Aceste încercări au fost grav afectate împotriva naziștilor, alianții fiind acuzați de folosirea torturii pentru al forța pe acuzat să se considere vinovați de acuzațiile lor. Un alt exemplu de curți de cangur a fost în timpul procesului de ședere de la 1994, în care naționaliștii americani au fost închiși pentru înclinații politice.
Critica instanțelor de cangur
Utilizarea instanțelor de cangur este criticată puternic de către profesioniștii din domeniul juridic care consideră că aceste instanțe nu au spațiu în sistemul judiciar modern. Natura instanței de judecată a cangoului judecătoresc determinată este considerată incorectă față de acuzatul care nu are nici o ocazie să-și dovedească nevinovăția.
